但张志森的申诉并无效果，相反澳大利亚政府方面还变本加厉，于今年6月发布搜查令，再次“突袭”张志森的住所。行动中，澳大利亚执法机构强行拿走他的电脑、平板、手机、SIM卡、存储设备、文件以及通讯软件中的信息等。这些信息中，同样包含张志森和中国外交人员之间的交流信息。

事发以后，张志森已经反驳称，这份搜查令本身就是违法的。根据澳大利亚法律和国际法，澳大利亚政府无权过问外交官和他人的交流记录。

此外，十几名澳大利亚安全情报局的便衣联邦探员也根据同一份搜查令，于6月26日冲进了莫泽尔曼位于悉尼的住宅，搜查他“私通中国”、“为中国渗透澳大利亚”的“证据”。但当时不少澳媒指出，这些对莫斯尔曼的指控并未得到证实，他只是“澳大利亚安全情报组织”调查的对象。

ABC引述称，这份搜查令的搜查人员名单中，还包括中国驻悉尼总领事馆侨务领事孙彦涛，三名中国驻澳记者。搜查令中还着重提到了华东师范大学澳大利亚研究中心主任陈弘与莫斯尔曼建立的微信群。

中国驻悉尼总领事馆 官方图

这份搜查令宣称，张志森可能是“外国间谍群体”一员，在中国外交人员、记者和学者的帮助下，对莫斯尔曼施加影响，从而在新南威尔士州工党和选民之中，为中国政府“牟利”。而这一行为可能违反了澳大利亚的“外国干预法”。

后续的“剧情”也果然如搜查令所述：同在6月26日，澳大利亚安全情报机构以可能违反澳“反外国干涉法”为由，对新华社、中央广播电视总台和中新社驻澳大利亚的4名记者进行突击搜查和盘问，扣押了工作电脑、手机等物品，甚至连记者孩子用的儿童平板电脑和电子玩具等物品也不放过。

9月9日，澳大利亚情报安全组织（ASIO）又以所谓的“威胁国家安全”为由，无端吊销两名中国学者的签证。其中一人，就是与莫斯尔曼处同一微信群的陈弘。

我领馆：“渗透”指控无中生有

事实上，澳大利亚方面的举动不仅违反了法律，它提出的指控也根本站不住脚。根据ABC的描述，张志森是悉尼当地上海同乡会的会长，从事眼镜进口的工作，2018年起开始担任莫斯尔曼的政策顾问，主要负责华人投票的事宜。

作为同乡会的会长，张志森自然与中国的侨务工作联系紧密。但ABC“捕风捉影”地写道，张志森曾在2013年接受中国国务院侨务办公室“政治宣传课程”的“外国干涉训练”。

然而，值得一提的是，澳大利亚政府资助的电视台SBS曾在2016年播放过张志森的讲话，呼吁华人参政议政。2018年，张志森还曾和现任澳大利亚总理莫里森合影留念。就是这样一名当地华人领袖，如今却被无端指控为“中国间谍”。

张志森和莫里森合影 ABC援引社交媒体图

若张志森“罪名”成立，他最高将服刑15年。目前，张志森已提起上诉，指出澳大利亚的“反外国干预法”违宪，因为它可能破坏了“政治方面的自由交流”。另外，他的法律团队也在接受ABC询问时表示，他否认在调查的事项上有任何刑事不当行为。

澳内政部长达顿、司法部长波特以及外交部长佩恩，都拒绝对此事发表评论。

莫斯尔曼也在被“抄家”后发声，称自己“没有做错任何事”，也不是这次警方调查的嫌疑人，这起事件是一次明显的“政治迫害”。他还指出，一场针对他的“政治私刑”（political lynching）已经展开，他强调自己并未做错任何事，也从未做出过危害本国和本国人民利益的事。

针对中国记者被“突袭”一事， 中国外交部发言人赵立坚在9月10日的记者会上透露，澳方迄今未就搜查中方记者给出合理解释，仍未向中方记者归还全部被扣押物品。

赵立坚表示，澳方在没有任何证据的情况下任意搜查中国媒体驻澳记者，严重干扰中国媒体在澳正常报道活动，粗暴侵犯中国驻澳记者正当合法权益，充分暴露了澳方一些人标榜的“新闻自由”和所谓“尊重并保护人权”的虚伪性。

中国学者陈弘也在9月14日接受路透社采访时，否认了澳方的指控。陈弘表示，被澳情报部门盯上的微信群，只是一个转发照片，新闻，发表情包，约饭的日常聊天群。“在我做的那些事，和危害澳大利亚国家安全之间，我建立不起任何遥远的联系。”

与莫斯尔曼和陈弘同在一个微信群的中国学者李建军，也被吊销了签证。但他所在的西悉尼大学表示，他们认为李建军是“高水平且诚实的学者”，将向澳情报部门提供他的品行证明书，以帮助他尝试再次申请签证。

针对澳媒相关报道，中国驻悉尼总领事馆16日严正指出：中国驻悉尼总领事馆致力于促进中国与新南威尔士州各领域友好交流与务实合作，在澳履职一贯遵守国际法和国际关系基本准则。所谓“总领馆及其官员从事渗透活动”的说法，完全是无中生有，纯属恶意污蔑。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。